生きてたら何歳?
人物の研究、人生の発見
Wikipediaによれば
同一名のデータが複数あるようです
- WP:NOR
- WP:OR
- ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません
- 特定の立場を推し進めるために、都合の良い材料を寄せ集めて作成した内容を、記事に加えてはいけません
- ヘルプ
- FAQ
- 著作権
- 中立的な観点
- 独自研究は載せない
- 存命人物の伝記
- 信頼できる情報源
- 出典を明記する
- 自分自身の記事
- 原典のコピーはしない
- 無意味な記述
- ネタバレ
- 外部リンクの選び方
- 何ではないか
- 素晴らしい記事を書くには
- 完璧な記事
- 編集方針
- スタブ
- カテゴリの方針
- リダイレクト
- テンプレート一覧
- ページの分割・統合
- ページの改名
- 翻訳のガイドライン
- 画像などアップロード
- ページの編集は大胆に
- 連続投稿を減らす
- 常に要約欄に記入する
- 記事名の付け方
- スタイルマニュアル
- レイアウト
- 導入部
- 見出し
- 人物伝
- フィクション
- 表記ガイド
- 外来語表記法
- 記事どうしをつなぐ
- 赤リンク
- 大言壮語をしない
- 言葉を濁さない
- すぐに古くなる表現
- 箇条書き
- 雑多な内容の箇条書き
- 過剰な内容の整理
- 自己言及を避ける
- 方針とガイドライン一覧
- プロジェクト関連文書一覧
- 新しい未発表の理論や解決法を加筆する。
- オリジナルのアイデアを加筆する。
- 新しい用語を定義する。
- 既存の用語に新たな定義を与える。
- 他の概念や理論、論証、立場を反駁あるいは支持する論証を、その論証に関する評判の良い資料を提示することなく加筆する。
- 編集者が好む立場を支持するような形で、既存の事実、理念、意見、解釈、定義、評論、考察、推測、論証を分析・合成するような記述を、その記述の出典となる評判の良い資料を明記せずに加筆する。
- 新しい造語を、その造語が何らかの評判の良い資料に由来することを示さずに、導入したり使ったりする。
- 信頼できる情報源を示すことで、読者が自ら調査・研究を行う際に参照することができる資料を提供します。実際のところ、人々は、リサーチの足がかりとして百科事典をひもとくのであり、調査・研究の最終段階として百科事典を参照するのではありません。
- 信頼できる情報源に依拠することは、記事においていかなる観点が提示されているかを明らかにすることで、その記事が中立的な観点に準じていることを保証する助けになります。
- 信頼のおける情報源に依拠することは、新たな寄稿者の参加を促します。例えばある記事において、誰かが言及されていない重要な情報源を知っていたら、その人はその記事に自信を持って重要な題材を追加することが出来るでしょう。
- WP:PSTS
- 一次資料は、ある事象について、それに密接したところにある独自の資料であり、多くの場合はそれに直接参加した人によって作成されます。その人たちは、事件、歴史の一時期、芸術作品、政策決定、などについて内部からの観点を提供します。一次資料は、独立した情報源や第三者情報である場合も、そうでない場合もあります。交通事故の目撃者による話は、その事故についての一次資料です。同じように、著者によって行われた新規な実験を記した科学論文は、その実験結果についての一次資料です。日記などの歴史的文書も一次資料です。
- 方針:他の方針によって制限されるのでない限り、信頼できる公表済みの一次資料はウィキペディアでの使用が許されます。しかし、誤った使い方がされやすいので、取り扱いは注意深くする必要があります。一次資料に記載されている情報の解釈には、信頼できる二次資料が必要です。ウィキペディアにおいて一次資料を使用してよいのは、事実について率直な記述を行う場合のみであり、特殊な知識を持たない、普通の教育を受けた人が、その資料を参照して検証できる場合に限られます。たとえば、ある小説についてあらすじを記述する場合、その小説の文章を出典とすることは可能ですが、それについての解釈には二次資料が必要です。一次資料から得られる情報について、あなた自身が分析・合成・解釈・評価などをしてはいけません。代わりに、そのようなことをしている二次資料を出典としてください。記事全体を一次資料に依拠してはいけません。一次資料のみに依拠した大きな段落を作る場合にも慎重になってください。あなたの個人的な経験に基づいた記述を記事に加えてはいけません。そうすることにより、ウィキペディアが一次資料となってしまうからです。存命人物について一次資料を使うときには、より慎重になってください。
- 二次資料は、一次資料に基づいてそれを作成した人物によるその人自身の考察を提供するものであり、普通は事象から一歩離れたところにあるものです。二次資料には、一次資料から得た作成者の解釈・分析・評価・論拠・構想・意見などが記されています。二次資料は必ずしも、独立した情報源あるいは第三者による資料ではありません。作成者は作成にあたって一次資料を使い、それらについての分析・評価を行っています。たとえば、ある分野における研究論文を集めて分析した総説は、その研究についての二次資料です。ある資料が一次資料であるか二次資料であるかは、文脈によって変わります。軍事歴史家によって著された第二次世界大戦についての本は、この戦争についての二次資料となるかもしれませんが、もし著者の戦争体験が含まれているのであれば、その体験についての一次資料となるでしょう。書評も、場合によって意見・総括・学術的な論評のいずれかになりえます。
- 方針:ウィキペディアの記事は通常、信頼できる二次資料に基づかなければなりません。分析や評価についての記述は、信頼できる二次資料で公表されているのでない限り、禁止されます。
- 三次資料は、一次資料や二次資料を総括した、百科事典などの概説的な出版物です。ウィキペディアも三次資料にあたります。多くの初学者向け・学部生向けの教科書は複数の二次資料をまとめたものであり、三次資料とみなされます。
- 方針:公表済みの信頼できる三次資料は、主題についての広範な概略や、どのような一次資料や二次資料があるのかについての情報を得るのに役立つ可能性があります。また、特に複数の一次資料や二次資料が互いに矛盾している場合にそうですが、観点について重み付けをするのに役立つかもしれません。三次資料の中には他よりも信頼性の高いものがあるでしょうし、一つの資料中でもある記事は他よりも信頼性が高いということもあるでしょう。ウィキペディアの記事は、ウィキペディア内で三次資料として使うことは許されませんが、ウィキペディアそのものについての一次資料として使われることはありえます。
- WP:SYN
- WP:SYNTHESIS
- 主要な概念を記す。
- 個々の理論を明確に区別し、かつ、極少数の人々にしか支持されていない理論には言及する必要がないことに留意しつつ、既知の一般的な概念を記し、全体的な合意を特定する。
- WP:OI
- もしあなたの考え方が多数派に属するのであれば、広く認められている参考文献を示してその観点を実証することは容易なはずだ。
- もしあなたの考え方が言及するのに意味があるような少数派に支持されているのであれば、同じ意見を持っている著名な支持者の名前を挙げるのは容易に違いない。
- もしある観点が極めて小さな(あるいは極めて限定された)少数派に支持されているのであれば、それが正しいかどうかに関わらず、あるいはあなたがそれを証明できるかどうかに関わらず、その内容はウィキペディアで言及するに値しない。
- ^ ウィキバーシティが独自研究を発表する場です。
- ^ 独自研究禁止の方針の出発点について、ウィキペディア共同創始者の一人であるジミー・ウェールズは以下のように述べています。「『独自研究』という用語は、主にネット上にあふれる物理学系のトンデモ理論提唱者対策のために生まれたものだ。基本的考え方は次の通りである。:ある事柄が本当に正しいかどうかの有効な判断を下すのは、たいへん難しい。ある人が提唱する物理学の新しい理論が正当なものであるかどうかを、私たちが決めるのは適切ではない。そのような判断を下せるほどの能力は持ち合わせていないのだ。しかし、私たちはその理論が評判の良い学術誌や評判の良い情報源を通して発表されているかどうかは確認できる。つまり、ある物事が信用できるかどうかの判断を避けるために、適切な判断能力を備えた人々によって信用できると判断された物事に単純に固執するという方法は本当に便利なのだ。歴史(学)についても全く同じ原則が当てはまる」
- ^ ジミー・ウェールズは、合成してつくられた歴史理論について、次のように述べています。「ウィキペディアにおいて実験結果などを参照しそれらを組み合わせて新しい物理理論をつくることがなぜいけないのかを完全に理解している人々も、同じことが歴史学にも当てはまることを見落とすことがある」
- ^ Wales, Jimmy. "Original research", December 3, 2004
- ^ Wales, Jimmy. "WikiEN-l roy_q_royce@hotmail.com: --A Request RE a WIKIArticle--", September 29, 2003.
- "Crackpot articles":ジミー・ウェールズのWikipedia:メーリングリストへの投稿(2003年7月12日)
- "NPOV and 'new physics'":ジミー・ウェールズのメーリングリストへの投稿(2003年9月26日のメールのfollowup)
- メタウィキメディアでは独自研究を許容しています。例:m:research、m:Wikiresearch、m:Wikimedia Research Network、m:wikiversity, m:category:research、m:statistics。
- Wikiresearch、独自研究用のウィキの提案。
- 「ウィキメディア財団」とは関係ない、独自研究を許容しているウィキペディア・スタイルのウェブサイト:en:Wikinfo、en:Everything 2、en:Urban Dictionary、Academic Publishing Wiki
- {{独自研究}} 独自研究の疑いについて注意を促すメッセージ
- {{独自研究範囲}} 独自研究の疑いがある記述を下線で明示
- エッセイ
- en:Wikipedia:These are not original research 独自研究にあたらないもの
- en:Wikipedia:What SYNTH is not
- en:Wikipedia:These are not original research 独自研究にあたらないもの
- en:Wikipedia:What SYNTH is not 発表済み情報の合成にあたらないもの
- Wikipedia:出典を明記する
- Wikipedia:Template_メッセージの一覧/問題のある記事
- en:Wikipedia:Search engine test(Wikipedia:検索エンジンによる調査)
- 表
- 話
- 編
- 歴
- 五本の柱
- 方針とガイドライン
- 方針とガイドラインの一覧
- 規則の概要
- ウィキペディアは何ではないか
- 編集方針
- 合意形成
- 論争の解決
- 中立的な観点
- 独自研究は載せない
- 著作権
- ファイルのライセンス
- 存命人物の伝記
- 削除の方針
- カテゴリの方針
- 出典を明記する
- 信頼できる情報源
- 無意味な記述
- 礼儀を忘れない
- 署名
- 法的な脅迫をしない
- 個人攻撃はしない
- エチケット
- 善意にとる
- 説明責任
- 腕ずくで解決しようとしない
- 新規参加者を苛めない
- 多重アカウント
- 記事の所有権
- ノートページのガイドライン
- 編集は大胆に
- 常に要約欄に記入する
- スタブ
- ページの分割と統合
- 翻訳のガイドライン
- 利用者ページ
- スタイルマニュアル
- レイアウト
- 導入部
- 見出し
- 記事名の付け方
- 記事どうしをつなぐ
- 利用規約
- プライバシー・ポリシー
- ライセンスと著作権
- 商標の使用方針
- 友好的であるべき場所の方針
- 財団方針の一覧
- カテゴリ:ウィキペディアの方針とガイドライン
- en:Wikipedia:These are not original research 独自研究にあたらないもの
「Wikipedia:独自研究は載せない」を
Wikipediaで調べる
(このページに一言どうぞ)